20/04/2014
domingo

Boa Páscoa! ...

Leia mais

 
 
 
 
 

 

 

O golpe parlamentar
05/07/2012
 

Registro nos Anais da casa duas análises pertinentes da deposição do presidente paraguaio, Fernando Lugo. A primeira do amigo Juan Díaz - pai do ator Chico Dias, paraguaio, educador, que lá reside – e outra do jornalista Ricardo Noblat.

 EL GOLPE PARLAMENTARIO EN EL PARAGUAY

Juan Díaz Bordenave

La caída del presidente del Paraguay, Fernando Lugo, fue planeada en sus menores detalles y ni siquiera para los que la vivimos de cerca, es fácil entender su génesis y proceso. En mi percepción, se trató de una manifestación natural de la confrontación continental y mundial de dos conceptos antagónicos de democracia: aquella que la ve como el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, y aquella que la ve como el gobierno de las clases dominantes, por las clases dominantes y para las clases dominantes.

 

Personalmente, caracterizo al golpe como MERCENARIO Y FARISAICO.

 

Mercenario: en el sentido de que los principales autores del golpe no obraron por ideales sino por intereses. En efecto, entre ellos estaban terratenientes latifundistas, empresarios del agronegocio sojero y propietarios de industrias. Junto a ellos, miembros de la alta burguesía, políticos de los partidos tradicionales, religiosos conservadores, jefes militares, miembros de la clase media alta, representante paraguayos de empresas multinacionales, todos ellos preocupados por la amenaza que, en su entender, Lugo representaba para sus propiedades, intereses y privilegios.

 

Al estar motivados por intereses y no por ideales los mercenario matan sin remordimientos, como lo planearon los que infiltraron francotiradores entre los campesinos en Curuguaty para asesinar policías.

 

Farisaico: el Evangelio presenta al “fariseo” como una persona religiosa y respetuosa de la ley pero que desprecia al pueblo y se considera superior a todas las demás personas. Jesús llamó a los fariseos “hipócritas” “raza de víboras” y “sepulcros blanqueados”. Cualquier semejanza de este tipo de personas con los lideres golpistas dista de ser mera coincidencia.

 

EL CONTEXTO

 

Si tienen algún mérito los golpistas fue el de haber orquestado magistralmente los elementos que constituyeron el contexto sociopolítico del golpe. En efecto, fueron usados como detonantes:

 

A.      La intensificación de la lucha de los campesinos por acceder a la tierra

B.       El aumento de la prohibición de semillas transgénicas lo que puede afectar a los enormes lucros de la multinacional norteamericana Monsanto

C.       la propuesta de aplicación de impuestos a la exportación de commodities

D.      la fiscalización de pulverizaciones tóxicas por aviones por el SENAVE

E.       la decisión de realizar una Reforma Agraria que tenga en cuenta que el 82 % de la tierra está en manos del 2% de los propietarios

F.       la probabilidad de que el Partido Colorado retorne al poder

G.       la simpatía de las izquierdas hacia Hugo Chavez y el propuesto de ingreso de Venezuela al Mercosur

H.      la creciente organización de los campesinos

I.         el acceso del pueblo a los nuevos medios públicos de comunicación

J.        la creciente presión popular para que la democracia representativa se amplíe hacia la democracia participativa

K.      el aumento del interés por evitar el predominio de la educación privada sobre la pública

 

Fue manipulada cínicamente la legítima ocupación de una tierra mal habida, por campesinos que necesitan tierra para cultivar.

 

Como se nota en la lista, como en los demás países latinoamericanos, el golpe fue motivado fundamentalmente por el temor que sienten las clases que concentran los beneficios del desarrollo de un gobierno que suponían capaz de promover una distribución más equitativa de los mismos.

 

EL PROCESO

 

Nadie duda de que el golpe que hubo en el Paraguay viene siendo gestado y planeado desde hace mucho tiempo. A comienzos del periodo presidencial de Lugo el entones vicepresidente Federico Franco fue acusado de participar en reuniones claramente contrarias al presidente, como la ocurrida en la embajada norteamericana con la presencia de militares de esa nacionalidad.y de la propia embajadora.

 

El incidente de Curuguaty, que está todavía siendo investigado, demuestra que el asesinato de policías fue realizado con armas de alto poder, usadas por francotiradores profesionales de alta puntería.

 

La velocidad con que fue armado el juicio político es criticada en el continente y el mundo, no solamente porque impidió cumplir con el “debido proceso” , sino por que determinó la redacción ridículamente improvisada del libelo acusatorio. Pasará a la historia este episodio bochornoso en que un Presidente de la República fue acusado sin pruebas, con un plazo irrisorio para preparar su defensa. Los argumentos de la defensa, de altísima calidad a pesar del escaso tiempo permitido para prepararla, no fueron analizados por los senadores, simplemente porque la sentencia condenatoria ya estaba escrita. Se trató de un adefesio legal del cual los abogados paraguayos del futuro sin duda se avergonzarán pues determinó la prostitución del Congreso Nacional y la desnaturalización del Estado de Derecho. Lo peor de todo es que la Constitución Nacional fue farisaicamente utilizada para manipular el fondo y la forma del proceso, de modo a justificar lo injustificable.

 

LAS CONSECUENCIAS

 

 Son imprevisibles, pero probablemente muy graves, los efectos que tendrán el golpe y el juicio político expresso sobre la realidad política, económica y social del Paraguay. Ellos dependerán de la capacidad del pueblo paraguayo de comprender lo que realmente pasó, de indignarse ante la índole farisaica y mercenaria del golpe, y de, superando sus hábitos culturales de resignación fatalista, concretar su indignación en actos de resistencia y de lucha. El futuro dependerá también de la capacidad de los países vecinos, especialmente los miembros del Mercosur y la Unasur, de continuar manteniendo su actual decisión de no aprobar la interrupción de una presidencia legítimamente establecida por el voto libre de los paraguayos.

 

Una de las consecuencias positivas del golpe institucional está siendo el despertar de la juventud paraguaya. En efecto, ella estaba ausente en las luchas contra el ALCA, por la renegociación del Tratado de Itaipu, por la Reforma Agraria y hasta por la Reforma Universitaria. Pero ahora abrió sus ojos y está organizándose para la resistencia pacífica. Si la juventud asume realmente su papel generacional, se podrá decir alguna vez del golpe el refrán español que “no hay mal que por bien no venga”. Porque, abiertos los ojos a la necesidad de luchar por la justicia, la juventud percibirá la imperiosa urgencia de la reforma agraria y del desarrollo equitativo del país y la necesidad de depurar el Sistema Judicial.

 

También puede ser una consecuencia positiva el cambio del concepto y la práctica de la política. Tendremos así en el Paraguay una política de principios y de servicio al pueblo y no más una política pragmática de intereses y resultados, que genera injusticia, exclusión, corrupción y pérdida de soberanía y dignidad.

 

Golpe legal, por Ricardo Noblat

Foi golpe ou não foi a destituição de Fernando Lugo da presidência do Paraguai?

A Suprema Corte de lá disse que não foi. Que o Congresso respeitou o rito estabelecido para se depor um presidente. (Rito sumário, pelo visto).

Mais: que o próprio Lugo concordou com o rito, o que é verdade. E, por fim, que ele foi sucedido pelo vice-presidente como manda a lei.

Então por que uma fatia de países latino-americanos e de entidades internacionais insiste em considerar suspeito o que aconteceu no Paraguai?

Ora, porque foi suspeito. Para lá de suspeito. Falsamente legal.

Os paraguaios assistiram bestificados a substituição de Lugo.

Em 2009, Honduras inventou o “golpe legal” com a queda do presidente Manuel Zelaya, um conservador seduzido por Hugo Chávez, presidente da Venezuela.

A Justiça de Honduras avalizou o golpe engendrado pelo Congresso. Respeitou-se a Constituição, proclamou a Justiça.

Lorota!

O que tornou acintosamente ilegal o golpe em Honduras foi a prisão de Zelaya pelo Exército e a sua expulsão do país. Tal violência não estava prevista na Constituição.

Os políticos paraguaios foram menos rudes do que seus colegas hondurenhos. Lugo continua vivendo em Assunção e falando o que quer. Ou o que a sua tibieza permite que fale.

O que tornou descaradamente ilegal o golpe no Paraguai foi que o impedimento de Lugo se deu mediante o escandaloso cerceamento do seu direito de defesa.

Quem diz que o golpe não foi golpe menciona o artigo 225 da Constituição do Paraguai. Está dito ali que o Congresso pode despachar o presidente emitindo um "juízo político".

Mas o artigo 17, que trata dos Direitos Processuais, determina no item 7: o acusado deve dispor "dos meios e prazos indispensáveis para a preparação de sua defesa de forma livre".

Anotaram aí? O acusado deve dispor “dos meios e prazos indispensáveis para a preparação de sua defesa de forma livre”.

Um editorial da Folha de São Paulo concluiu na semana passada: “Apesar de cercear direito de defesa, impeachment de Lugo foi constitucional”.

Parece piada da Folha ou não parece? Deve ser piada.

Como pode estar de acordo com a Constituição um processo de impeachment que cerceia o direito de defesa?

Basta que um simples cidadão tenha seu direito de defesa limitado para que a eventual punição imposta a ele seja declarada nula. O direito de defesa só não existe nos países que desprezam a democracia. Ou onde ela funciona mal.

O processo que resultou na derrubada de Lugo durou menos de dois dias. Para ser exato: cerca de 36 horas.

Câmara dos Deputados e Senado votaram às pressas. E Lugo teve apenas duas horas e meia, não mais do que isso, para se defender.

Um processo aberto e fechado em 36 horas, meus caros! E duas horas e meia para Lugo provar sua inocência!

Fale sério: você diria que Lugo dispôs “dos meios e prazos indispensáveis para a preparação de sua defesa de forma livre”?

Os acusadores dele levaram meses aparando suas diferenças, negociando o futuro compartilhamento do poder e amadurecendo o que diriam para justificar a queda de um presidente legitimamente eleito.

Meses, não, anos.

Há mais de dois o governo dos Estados Unidos foi avisado por sua embaixada de que estava em curso uma manobra para depor Lugo.

As acusações produzidas contra Lugo foram pífias, inconsistentes e cavilosas. Talvez a maioria delas não resistisse a uma investigação independente.

Mas como sugerir uma investigação independente de um dia para o outro e apenas com duas horas e meia de explanação para uma plateia decidida a condenar o réu?

Lugo foi acusado de autorizar em 2009 uma concentração política de jovens na sede do Comando de Engenharia das Forças Armadas. O Estado pagou as despesas.

Também foi acusado de instigar e facilitar recentes invasões de terras na região de Ñacunday. Além disso, segundo seus desafetos, foi responsável pelo choque entre sem-terras e policiais que resultou na morte de 17 deles em Curuguaty.

Última acusação que fez parte do pedido de impeachment de Lugo: ele teria sido “absolutamente incapaz de desenvolver política e programas destinados a diminuir a crescente insegurança cidadã”.

Quanto às provas que sustentaram as acusações...

Que provas? Para quê provas?

Está dito no memorial que propôs a saída de Lugo da presidência: “Todas as causas mencionadas mais acima são de notoriedade pública, motivo pelo qual não necessitam ser provadas, conforme nosso ordenamento jurídico vigente”.

Notório é que a terra é redonda. Mas quanto tempo se levou para que essa verdade fosse aceita? No ano passado, um satélite europeu conferiu que a Terra não é inteiramente redonda. É meio achatada nos polos.

Lugo foi um presidente fraco, medíocre, desarticulado?

Foi. Uma das evidências: o placar do impeachment. Na Câmara dos Deputados: 73 votos contra 1. No Senado: 39 a 4. O próprio partido de Lugo votou contra ele!

Lugo cometeu erros? Cometeu sim, senhor. Assim como todos os presidentes cometem. Eles não são infalíveis – à parte Lula, é claro.

Os erros cometidos por Lugo não empurraram o Paraguai para a beira do abismo. Não ameaçaram o regime que ali funciona. Nem provocaram convulsão social.

Daqui a 10 meses haverá eleições no Paraguai. A reeleição para presidente é proibida.

Lugo acabou apeado do poder não como o presidente incompetente que pode ter sido. Saiu como vítima de uma contradição em termos chamada “golpe legal”.

  

 

 

início | cidadão | notícias | agenda | artigos | fotos | vídeos | links | boletim | pronunciamentos | fale conosco | deu na mídia